在美国检方决定不予刑事起诉4个月后，那名指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生于4月16日正式对刘强东提起民事诉讼，并索赔5万美元（折合人民币33.5万元，这还不够留学美国一年的学费，以及刘强东租用豪华轿车一个月的钱）。对于刘强东来说，这5万美元的教训，不仅会影响其一生，更会对于京东公司产生很大的影响。

 

刘强东被控六项罪名

根据诉讼文件，该女大学生被确认为明尼苏达大学本科生，名叫JingyaoLiu，居住在明尼阿波利斯。在诉讼中，她指控刘强东去年8月30日在她的公寓内强迫与她（发生性关系）。

在这起民事诉讼中，京东和刘强东均为被告，共被指控6项罪名。

在上述起诉指控中，京东公司也成为被告。

原告的理由是：

1、在本案相关的时间范围内，被告刘作为被告京东的董事长和CEO，在他的工作范围内，依据其显然和真实的权威性从事行为。

2、在本案相关的时间范围内，Vivian 和 Alice 作为被告京东的代理人、从属方、雇员或暂借的从属方，为被告刘提供帮助。

3、在本案相关的时间范围内，被告京东许可、帮助并在财务上支持被告刘的全部行为，包括参加DBA中国项目，以及举办2018年8月30日的社交晚宴。该晚宴以被告京东的名义举办并付款。

4、被告京东许可被告刘参加DBA中国项目，并据推测支付了刘的学费。被告刘通过参与该项目，为被告京东带来了利益，具体而言，为被告京东提升了其董事长和CEO的管理学教育程度，增进了高端商务关系的水平。

5、被告京东为被告刘提供了其在明尼苏达期间，不受限制使用公司资金的渠道，包括在2018年8月30日的商务晚宴期间。在晚宴期间，被告刘使用被告京东的资金，支付了食物、酒和交通费用，包括租用豪华轿车。

6、被告刘以被告京东的名义，在2018年8月30举办商务晚宴，以此接触并控制原告。

7、被告刘的侵权行为和他作为京东公司员工的职责具有相关性，主要在他从事工作的时间和地点范围内发生。具体而言，侵权行为发生在外表合法的工作活动期间，当时被告刘在履行作为被告京东员工的职责。被告刘的侵权行为发生在代表被告京东进行商务人脉扩展期间。正是基于被告刘作为被告京东董事长和CEO的地位，被告刘得以安排原告出席公司的商务晚宴，并迫使她为了自己和公司客户的名誉而饮酒。另外，试图伤害和殴击的行为，发生在其他京东员工在场的情况下。这些员工不仅在场，而且协助被告刘在豪华轿车中实施了侵权行为。

8、被告京东能够遇见被告刘的侵权行为。具体而言，被告刘在特定的情境下，作为国际知名人物和富裕的总裁，在普通大学生面前具备权势的不对等地位，这也导致可以预见的权力滥用。这种滥用，是被告刘作为被告京东员工广为人知而且可以预见的风险，并且与被告刘的工作具有相关性。

基于以上原因，被告京东应当对被告刘的意图伤害和殴击行为承担连带责任。这起诉讼，对于刘强东和京东来说，将是一场严峻考验。

内忧外困刘强东

近期，被外界所关注的刘强东可谓是一波未平一波又起。先是宣布裁员10%的高层管理人员，之后又对基层员工下手，即取消物流人员底薪制度。可正当舆论的风声还没过去，关于刘强东去年在美被捕事件又再次掀起波澜。

从去年闹得沸沸扬扬的刘强东被警方逮捕，到2018年12月21日，美国法院公布了该案件的审判结果，认定刘强东并不涉嫌犯罪。虽然事件最终以刘强东无罪完结，但最终还是对京东造成了很大影响，根据相关媒体报道，由于刘强东“性侵”事件的发生，导致京东在事发后20天之内，股票连续性下跌，最终造成了70亿美金，折合人民币478亿的亏损。

 

 

随着刑事指控被取消，京东股价开始出现反弹，目前股价已比11月下旬最低时上涨55%。正当刘强东意气风发的时候，此次的民事诉讼无疑是当头一棒。

在业内人士看来，从这次女主人自愿公开真实姓名，似乎看起来决心非常大，而且仅仅索赔5万美元，对于外界来看，不像是传说中的仙人跳。这次的律师是行业内知名的权威律师，办案经验丰富，为了这5万美元打官司也是不太可能的，背后还有更深层次的原因。

中国西南政法大学教授李祖军此前表示：

在此次美国检方不提起刑事指控后，并不意味着刘强东不需要承担民事侵权责任，包括对女方可能造成的身体伤害、精神损害、名誉损害等民事责任。最终刘强东是否要承担这些责任，还要经历民事诉讼的审判程序后才能下定论。

但对于刘强东来说，所面临的困局可能是其人生最大的一次。在20年前，京东刚开始创建时，谁都没有想象过这家貌不惊人的公司在未来会成为电商巨头，而那时的刘强东为了创业和初恋女友分手、家人不理解、导师失望、被竞争公司威胁过。年轻的刘强东当时并没有现在如此的威武霸气，他想创业、想赚钱，同样他对京东的未来没有任何想法，他那时当时只想这家公司我一定要让它活下去。

 

 

 

 

刘强东的坚持获得了成功，京东在美国上市了。但是从起诉书中原告的主张来看，刘强东在涉事过程中，不但从京东获取了财务上的支持，而且也是基于职务行为的期间发生的事情，刘强东性侵和这些指控一旦被法庭认定为事实，京东公司和刘强东将会面临相当巨大的挑战。这意味着京东这家在美国上市的公司，其CEO的个人行为和职务行为之间，缺乏清晰的边界。京东公司不但为此要承担数额巨大的赔偿责任，投资者也会对京东公司的治理结构产生怀疑。

美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析说，民事诉讼耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。周东发称，如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。

有钱也别任“性”

对于刘强东来说，这次的事件的影响力可能会大大超过其想象，甚至会影响到京东公司。在网上有人为刘强东“辩护”，声称其实掉入了一个局。但是对于刘强东来说，真的要好好深思一下，如果没有当初的任“性”，也不会落得今天的局面。

事实上，在此次的起诉书中，原告称明尼苏达大学卡尔森商学院副院长、原长江商学院助理教授崔海涛通过其父亲邀请她成为该学院博士班的志愿工作者，该博士班主要招收来自中国具有影响力的富豪，刘强东也在其中。文件中还提到，崔海涛曾向她表示，担任志愿者可结交顶尖中国企业家，对日后申请研究所或就业有很大帮助。

 

 

由此可见，刘强东“性侵”事件已经不能仅仅用“冲动”来解释了，更像是一种业内的“潜规则”，原本到海外进修是为了增长才识，但结果却是为了满足自己的欲望，对于刘强东来说，需要反思的可能不是谁“坑”了自己，而是自己的社会责任和道德底线到哪里去了。