0-0，苏宁新赛季虽然在亚冠比赛里取得两连胜，但是回到中超，面对更熟悉的对手，却还没取得一个进球。

由于三外援名额的限制，像苏宁这种从上赛季开始，以核心外援为框架搭建战术体系的球队，受到的影响难以估量，上一场拉米雷斯因伤缺阵，本场比赛，R马因伤缺阵，特谢拉红牌停赛，苏宁正面临着前所未有的挑战。

在之前4+1外援的政策之下，以超级外援为核心搭建球队，并不是苏宁的个例，而是中超球队的普遍行为，前场配置外援三叉戟，一个中锋、一个边锋，搭配一个组织核心或者中场大脑，后防线上放一个亚洲中后卫，替补席上再坐一名外援杀手，大多数球队都习惯用这样的配置来组合球队。

毕竟，职业足球，成绩才是第一位的，有了成绩，才有资格谈年轻人和国内球员的培养问题。在这种配置之下，外援对苏宁来说变得尤为重要。

拉米雷斯2016年一共缺席4场中超，结果球队在两个客场全部输球，17年他缺席的首轮也以失败告终。

拉米雷斯缺阵，苏宁好歹主场还能赢球，特谢拉作为苏宁战术体系中最犀利的一员，一旦少了他，苏宁就少了一把砍杀敌人的最锋利的长剑，好在他身体素质极佳，很少缺席，在他从去年到今年缺阵的三场比赛里，苏宁没有面对过强敌，却一场都没赢过。

实际上，不光苏宁依赖外援，广州恒大也一样。

以15、16两年为例，两年60场中超比赛，高拉特踢了56场，其中他有进球或者助攻的比赛，一共有37场，恒大19胜7平，只在对阵广州富力，被逆转输掉了一场。场均进球超过2.5个，是标准的王者之师。

然而，高拉特缺席或者既没有进球也没有助攻、表现低迷的23场比赛里，恒大9胜10平4负，场均进球不到1.5个，其中有5场球0-0，4场1-1，是一支进攻非常乏力、想赢球非常困难的普通球队。

可见，在中超，没有哪支球队能够摆脱外援的依赖。

如果放眼世界足坛，没有梅西，巴塞罗那会变成一支什么球队？没有C罗，皇马又会变成一支什么球队？没有伊布和博格巴，曼联的重建靠什么完成？

所以说，一支职业球队只能靠外援获胜这个话题，本来就是一个伪命题，职业足球自从诞生的那天起，就一直在努力抹平地域问题，建立全球互联的球员网络和人才交流体系，当初的博斯曼法案能够通过，正是基于这样一种大思路的背景下；也正是因为从上世纪90年代初的意甲开始，球员交易越来越频繁，足球运动的发展，才超过了以往任何年代。

现在再来看中国足协今年的三外援政策，评判它是否有益于中国足球的发展，还需要更多时间观察，但很显然，光靠国内球员的互相交流，年轻人上场机会再多，也只能进步到某一个层面。

有句俗话叫：跟臭棋篓子下棋，越下越臭。

比如意甲，自从意大利经济衰退，意甲越来越难以留住好外援，人才纷纷流失，导致意甲现在充斥着大量本国球员和二三流的外援，结果就是，意大利球员出场时间更多了，水平不升反降，意大利国家队连续多年人才断档，国际比赛成绩不佳。

而近邻韩国和日本，很多人都在羡慕他们的青训体系，实际上，他们的青训与联赛是两个不同的组成部分。

青训是一套单独的体系，一方面海选年轻人，一方面，有许多渠道，将才华横溢的青少年直接送往欧洲，所以，日韩国家队几乎全部被在欧洲效力的球员占据，并且，这其中大多数人，并没有几年在本国联赛踢球的经历。

而日韩联赛，这些年受困于经济状况不佳、外援水平低下，日韩球队的整体实力已经不可跟当年相比，从恒大13、15年夺冠，到苏宁等队小组出线不再困难，再到2017年亚冠，韩国球队甚至在一轮比赛中全部失利，种种迹象都在证明，外援不行，也不会让本国球员变得更好。

所以，2017赛季政策这样执行就执行吧，中国足协应该设置专门的技术评估机构，对三外援执行之后国内球员的实际状况和比赛质量，做全面的分析和评估，考察这个政策的科学与合理性。

缺少好的榜样，光靠自己领悟和天天比赛，就能踢好足球，那中国足球早在30年前就该冲出亚洲了，不是吗？